(1086 S. K. m. 428)
Dava: Kararın temyizen tetkiki davacı ( 3.kişi ) vekili tarafından istenmiş, mercice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Uyuşmazlık 3.kişinin İİK.'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Davacı vekili 20.7.2001 tarihli mazeret dilekçesiyle duruşmanın bir başka güne ertelenmesini istemiştir.
Mercice 9.8.2001 tarihli oturumda davacı vekilinin mazereti kabul edildiğine göre; duruşmanın başka bir güne ertelenerek kendisine duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunması gerekirken bu usuli zorunluluk gözardı edilerek mazeretin kabul edildiği duruşmada yokluğunda davanın sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy