(1086 S. K. m. 91)
Dava: Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davadan feragat HUMK.nun 91. maddesinde düzenlenmiş olup davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biridir. Davanın vekil aracılığıyla takibi söz konusu ise feragat beyanında bulunan vekilin vekaletnamesinde davadan feragat edebileceğine dair açık yetkisinin bulunması gerekir.
Somut olayda davacı vekilinin dava dilekçesine ekli Zonguldak 1.Noterliğince düzenlenmiş 31.5.2000 gün 12410 sayılı vekaletnamesinde davadan feragat edebileceğine dair yetkisi olmadığı gözetilmeksizin, davacı vekilinin feragat beyanının geçerli kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy