(2926 S. K. m. 2)
Davacı 1.1.1985-16.10.1996 tarihleri arasındaki primleri ödenen sürelerin isteğe bağlı sigortalılık süresi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının 1966-1998 yılları arasında isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığına karar verilmişse de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 2 ve müteakip maddeleri gereği tarımda kendi adına faaliyette bulunan kişiler zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı kabul edilirler. Sözü edilen Yasa'nın 10. maddesinde belirtilen benzer meslek kuruluş kayıtları bu yönde yasal karinedir.
Dosya içerisindeki bilgilere göre davacının uyuşmazlık konusu dönemde tarımsal faaliyette bulunduğu ziraat odasının kayıtlı üyesi olduğu açıkça belli olmaktadır. Bu durumda davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığı tartışılmadan ve zorunlu sigortalılığın bulunduğu durumlarda isteğe bağlı sigortalılığa geçerlilik tanımayacağı dikkate alınmadan sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı ötüp bozma nedenidir.
O hakte, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy