(2004 S. K. m. 97)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı ( Alacaklı ) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Uyuşmazlık 3. kişinin İİK.nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Borçlunun haciz mahallinde oturduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Tanık ifadelerinden borçluyla davacının bir müddet birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda İİK.nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olup davacının bu yasal karinenin aksini güçlü ve kesin delillerle ispatlaması gerekir. Davacı dayanağı kira sözleşmesi ve faturalardaki adres 12/4 iken haciz 3/4 adresinde yapılmıştır. Ayrıca davacının ibraz ettiği faturalarda borçlunun sahibi olduğu şirket tarafından tanzim edilmiş olmakla davacının yasal karinenin aksini kesin ve inandırıcı delillerle ispatladığından söz edilemez.
Hal böyle olunca davanın reddi gerekirken aksine düşüncelerle kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya iadesine 12.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy