(506 S. K. m. 29) (1086 S. K. m. 284)
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine.
2- Davalının temyizine gelince; Dosya içerisindeki bilirkişi raporunda davacının % 24 maluliyeti ile sonuçlanan iş kazasında işverenin % 85 ve davacının % 15 kusurlu oldukları belirlenmiş ve hükme esas alınmış ise de bilirkişi raporu eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalıdır. Somut olayda davacı ustabaşıdır. Deneyimli işçidir ve ekibin sevk ve idaresi kendisine aittir. Gerekli dikkat ve ihtimamı göstermekte kusuru daha fazladır. Olayın oluş biçimine göre % 15 kusur azdır. Bilirkişi raporunda olayın ve davacının özellikleri dikkate alınmadan, kısaca, ferdileştirme yeterince yapılmadan kusur dağılımı yapılması yerinde değildir.
Mahkemece yapılacak iş; işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman bilirkişilere konuyu yeniden yukarıda açıklandığı biçimde inceletmek, verilen rapor dosyadaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilerek ve sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın ve özellikle, inandırıcı güç ve nitelikte olmayan. 73. maddenin öngördüğü koşulları içermeyen kusur raporunu hükme dayanak almak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönleri incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy