(2918 S. K. m. 20)
Dava: Davacı, satın aldığı araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, Vergi Dairesi aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı hakkında kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Uyuşmazlık, alacaklı SSK tarafından 6183 sayılı Yasa uyarınca yapılan haciz nedeniyle 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu 19 AT 515 plakalı araç borçlu adına trafikte kayıtlı iken davacı 3.kişi ile dava dışı Köker Atik tarafından yarı yarıya 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesinin (d) fıkrasında öngörüldüğü şekilde noterde düzenlenen mülkiyeti saklı tutma sözleşmesi ile 8.9.1997 tarihinde satın alınmış, Kurum'un istemi üzerine haciz daha sonra 14.6.1999 tarihinde konulmuştur. Mülkiyeti saklı tutma koşulu ve taksitle satılan bir malın satıcısının alacaklısına haczedilmesi için, alıcının taksit borçlarını ödemekte direngen olması ve bu nedenle satıcının sözleşmeyi bozması gerekir. Somut olayda bu koşulların oluştuğu alacaklı yanca ileri sürülüp kanıtlanmamıştır. Son taksit ödeme tarihi hacizden önce olup, araç mülkiyeti alıcılara geçmiştir. Ancak davacı aracın 1/2'sinin mülkiyetine sahip olup diğer 1/2 sahibi davada taraf değildir.
Bu durumda aracın trafik kaydındaki haczin 1/2'sinin kaldırılmasıyla yetinilmesi gerekirken haczin tamamının kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı SSK'nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy