(4721 S. K. m. 939, 943)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davacı (3. kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacının menkul rehnine dayanan istihkak davası taşınırların rehin verenin hakimiyetinde kaldığı ve 3. kişi olan alacaklıya karşı rehin sözleşmesinin ileri sürülemeyeceği gerekçesi ile reddedilmiş ise de bu sonuç dosyadaki bilgi ve belgelere uygun bulunmamaktadır.
MK. nun 939. maddesine göre rehin sözleşmesi zilyetliğin alacaklıya devri suretiyle gerçekleşiyor ise de rehnedilen menkullerin yediemin sıfatıyla borçlu dışında güvenilir bir kişiye teslim sözleşmenin oluşumuna engel değildir. MK. nun 943. maddesinin 2. fıkrasında taşınırın, alacaklının rızasıyla fiilen yalnız rehnedenin hakimiyeti altında bulunduğu sürece rehin hükümlerinin askıda kalacağı öngörülmüştür. Bu fıkrayla rehnedenin, rehinli alacaklının rızası ile zilyet olması, taşınır rehnini sona erdiren bir sebep olarak görülmemiş, ancak bu süre içerisinde taşınır rehnin hükümleri askıya alınmıştır.
Somut olayda ise, 16.7.1999 gününde Ankara 14.Noterliğinde yapılan rehin sözleşmesi ile borçlu Limited Şirketin imzaya yetkilisi olmayan 3. kişi Ayhan Ceylan'a teslim edildiği anlaşılmaktadır. Yediemin tarafından rehin alacaklısının rızası ile borçluya teslim edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığından rehin sözleşmesinin geçerli bulunduğunun ve sair alacaklıya karşı ileri sürülebileceğinin kabulü gerekir.
Mahkemece yapılacak iş; rehin sözleşmesine geçerlilik tanımak; mahcuzların rehin sözleşmesine konu taşınırlar olup olmadığını belirlemek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacı (3. kişinin) bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 07.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy