(2004 S. K. m. 96, 97/A) (818 S. K. m. 231)
Dava: Uyuşmazlık 3. Kişinin İ.İ.K'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Karar: Davacı ile borçlu karı-koca olup dava konusu ev eşyaları birlikte oturulan evde ve borçlunun huzuruyla 6.6.2001 tarihinde haczedilmiştir. Bu durumda İ.İ.K'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Ancak bu yasal karinenin aksinin kanıtlanması olanaklıdır. Davacı, dava konusu malları kocası aleyhine A. A.Ş. tarafından Osmancık İcra Müdürlüğü'nün 1998/888 E. sayılı takip dosyasında gerçekleşen haciz ve 12.11.1999 tarihli ihaleden satın aldığını ileri sürmüştür. Dava konusu hacizli malların ihale konusu mallara uyduğu da dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Ayrıca davacının mahcuzları alacak güçte düzenli gelirinin olduğu ibraz edilen tapu kayıtları, kira sözleşmeleri ve emekli sigortalılığına ilişkin Bağ-Kur kimlik belgesinden anlaşılmıştır. Davacı B.K'nun 231. maddesi uyarınca bu malları ihaleden satın almakla mülkiyetini kazanmıştır. Dairemizin giderek Hukuk Genel Kurulunun uygulamasına göre mevcut ihalenin muvazaa ile illetli olduğu kanıtlanmadıkça alıcının mülkiyet hakkına itiraz olunamaz. Davacı kadın borçlu kocası ile birlikte oturduğundan bu eşyaların oturulan evde bulundurulması da hayatın olağan akışına uygundur.
Hal böyle olunca, davanın kabulü yerine reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy