(3226 S. K. m. 8)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nur Algan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Uyuşmazlık 3. kişinin takip hukukuna ait istihkak davasıdır.
Borçluya ilişkin işyerinde 6.11.2001'de haczedilen dava konusu makine davacı Garanti Finansal Kiralama A.Ş. tarafından borçlu şirkete 3226 sayılı Finansal Kiralama Yasası uyarınca kiralanmıştır. Aynı Kanunun 8. maddesi gereği kira sözleşmesinin geçerli olabilmesi için noterde düzenleme biçiminde yapılıp, ayrıca kiracının ikametgahındaki noter özel siciline tescil edilmesi zorunludur. Aksi durumda kiralama 3. kişilerin haklarını etkilemez. Somut olayda, Finansal Kiralama Sözleşmesi Beyoğlu 37. Noterliğince düzenlenmişse de, sözleşmenin kiracı olan borçlu Koroner Medikal Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin yasal ikametgahı noterliğindeki özel sicile tescil edilip edilmediği araştırılmadan, Finansal Kiralama Sözleşmesi geçerli sayılıp davanın kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 23.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy