(4721 S. K. m. 599)
Dava: Davacı ölü kişi adına Kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammı borcunun iptal edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Karagün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar. Davacı, idari para cezasının ve gecikme zammının iptal edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir. İhtilafın gerçekten incelenen belgesinden görüleceği üzere davacının babası işveren Ali Bulut'un fiilen çalıştığı tespit edilen sigortalılara ilişkin Yasa uyarınca Kuruma verilmesi gereken belgeleri bir aylık süre içerisinde Kuruma vermediği ve bu sebeple de idari para cezası ile ilgili olarak tahakkuk ettirilen gecikme zamlarından sorumlu olmadığının tespiti ile sataşmanın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacının yükümlünün kanuni mirasçısı olduğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. 4721 s. Medeni Yasa'nın 599 ve devamı maddeleri uyarınca mirasçılar miras bırakanın borçlarından kişisel olarak sorumlu olurlar.
Kaldı ki, para cezası olarak nitelenmesine karşın uygulanan bu yaptırımın ceza hukuku açısından bir ceza olduğunu söylemek de mümkün değildir.
Şu durumda işin esasına girilip deliller toplanmak suretiyle bir karar verilmek gerekirken yanlış gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 24.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy