(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen toplam 6.353.851.281 liranın davalılardan Abdulkadir Kömürcü'den alınarak davacılara verilmesine davalılardan TEK aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı Kayseri ve Civarı Elektrik aleyhine açılan davanın reddine ait hükmün süresi içerisinde temyizen tetkiki davacılar ve davalılardan Abdulkadir Kömürce vekillerince istenilmesi ve davalı Abdulkadir Kömürcü vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 5.11.2002 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına kimse gelmedi. Karşı taraf vekili Saliha Uluer geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı tarih Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Abdulkadir Kömür'cünün tüm, temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacının temyizine gelince; dava hukuki nitelikçe zararlandırıcı sigorta olayı sonucu ölen, sigortalının hak sahiplerinin SSK tarafından karşılanmayan zararlarının giderimi istemine ilişkindir. Uyulan bozma ilamında, iş kazası sonucu ölüm sebebiyle SSK tarafından davacılara bağlanan gelirlerin saptanması istendiğine, belirlenen bu yeni peşin değerler maddi zararın belirlenmesinde dikkate alınacağına göre, maddi zarar hesabı yapılırken davacıların destek kayıtlarının da yeni olgulara göre belirlenmesi gerekir. Dosya içindeki 5.1.2002 günlü hesap raporunda, davacılardan eşin hesap tarihindeki yaşı, çocuk sayısı, içinde bulunduğu Sosyal durum itibariyle kendisine verilen %20 evlenme şansının fazla olduğu açık-seçiktir. Öte yandan murisin olay tarihindeki yaşı ve çalışma süresi dikkate alındığında yaşlılık aylığına hak kazanmadan ve bu imkandan yoksun bir çağda hayatını kaybettiği anlaşılmaktadır. Bu halde muris için pasif devre hesabı yapılması ve bu dönem kazancından destek görenlerin kaybının belirlenmesi gerekirken, bu yönün göz ardı edilmesi dahi usul ve kanuna aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, hüküm gününe en yakın tarihte belirli olan asgari ücret artışları dikkate alınarak, davacı eşin evlenme şansının bulunmadığı kabul edilmek ve pasif devre kaybı da hesaba katılmak suretiyle bütün davacıların destek kayıplarını yeniden saptamak, 4447 s. Yasa'nın ek 38. maddesi gereğince hüküm gününe en yakın tarihteki verilere göre hak sahiplerine bağlanan gelirin kurumca hesaplanarak bildirilen peşin sermaye değeri indirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgulara aykırı şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 250.000.000 TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı A. Kömürcü'ye yükletilmesine, 05.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy