(2004 S. K. m. 96, 97) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davacı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı dava konusu yat üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Bu yönüyle uyuşmazlık İİK. nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasıdır. İstihkak davalarına İİK. nun 97/11 maddesi hükmünce Genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. HUMK. 73. maddesine göre Yasa'nın gösterdiği ayrıcalıklı durumlar haricinde hakim her iki tarafı dinlemek, iddia ve savunmaları almak için kanuna uygun biçimde davet etmeden hüküm veremez.
Bu sebeplerle mutlaka duruşma açılarak tarafların yöntemine uygun biçimde çağrılarak kanıtları sorulup toplandıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde yazılı biçimde davanın sonuçlandırılması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacı 3. kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy