(1479 S. K. m. 24, 35) (818 S. K. m. 53)
Dava: Davacı, aksine kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına devam olunmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Mahkemece davacının Tokat Bakkallar, Manifaturacılar, Tuhafiyeciler odası kaydı ile 20.4.1982-31.12.1984 ve 22.3.1985-7.3.1997 tarihleri arasında Bağ-Kur'luluğuna geçerlilik tanınarak yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline ve karşılık davacı ve davalı Bağ-Kur'un yersiz ödenen aylıkların tahsiline ilişkin davasının reddine karar verilmiş ise de bu sonuç eksik inceleme ve araştırma ile varılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının Bağ-Kur sigortalılığına esas alınan Bakkallar, Manifaturacılar, Tuhafiyeciler Odası kaydında sahtecilik yapılıp yapılmadığı ve buna bağlı olarak sigortalılığın geçerli olup olmadığı ayrıca vergi kaydının bulunmadığı 20.4.1982-31.12.1984 döneminde de sigortalı sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerde uyuşmazlık konusu 1976-1997 dönemi kayıtlarının yer aldığı Bakkallar, Manifaturacılar ve Tuhafiyeciler Odası üye kayıt defterinin 42 sırasında başka şahsın kayıtlı olduğunun ve 237. sayfaya 947 üye sicil numarası ile sonradan kayıt edildiğinin tespit edildiği anlaşılmaktadır. Bu konu üzerinde durulmadığı gibi bu yönde tutulan müfettiş tutanak ve ekleri ve üye kayıt defteri celbedilip incelenmemiştir. Kaldı ki olayda toplu sahtecilik iddiası olduğu ve bu yönde Tokat Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamanın devam ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin bu yargılama sonucunu beklemesi ve sözü edilen tüm kanıtları toplamak suretiyle birlikte değerlendirerek sonuca gitmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı ve karşılık davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy