(506 S. K. m. 79) (1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.10.1995-14.1.2000 tarihleri arasında çalıştığının tespitiyle, işçilik haklarına ilişkin alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Enver Aktaş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı ile davalı SSK.'nın tüm temyiz itirazlarının reddine, davalılardan işveren Mustafa Günenç'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Gerçekten davacıya ihbar ve kıdem tazminatına hükmedilmişse de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Davalılardan işverene ait işyerinde 1.10.1995 ila 11.1.2000 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalışan davacının istifa etmek suretiyle işten ayrıldığı aksi kanıtlanmayan yeminli tanık bildirimleri, kira kontratosu muhteviyatı, hüviyetten getirtilen belge içerikleri ve dosyada mevcut satış belgelerinden anlaşılmıştır. Kaldı ki; ticari faaliyete geçmesi belli bir süre hazırlanmayı gerektiren bir işyerini, işten ayrıldığının ertesi günü işveren sıfatıyla faaliyete geçiren davacının işten çıkarıldığını iddia etmesi hayatın olağan akışına da uygun düşmemektedir. Bu nedenlerle, haklı bir neden olmadan hizmet akdini, istifa ile sona erdiren davacının 1475 sayılı İş Kanununun 13 ve 14. maddelerinde düzenlenen kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamaz. Aksine düşüncelerle bu yöne ilişkin istemin reddi yerine hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırı olup, hüküm bozulmalıdır.
O halde, davalılardan Mustafa Günenç'in bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, temyiz harcının istek halinde davalı Mustafa G.'e iadesine, 15.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy