(2926 S. K. m. 36)
Dava: Davacı Kurum işleminin iptaliyle, ölüm aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Mahkemece her ne kadar davacı istemi doğrultusunda karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir. Gerçekten davanın yasal dayanağını oluşturan 4447 sayılı Yasa ile değişik 2926 sayılı Yasanın 36/ 2 maddesinde Sigortalılar tarafından ödenmesi gereken primler süresi içerisinde ve tam olarak ödenmezse primlerin ödenmeyen kısmına, sürenin bittiği tarihten başlayarak gecikilen her ay için 21.7.1953 gün ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunla belirlenen gecikme zammı oranları uygulanarak sigortalıdan tahsil edilir hükmü öngörülmüştür. Mahkemenin yasal durumun aksini kabulle davayı sonuçlandırması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy