(2004 S. K. m. 97)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı 3.Kişi vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık 3.kişinin İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Davaya konu ev eşyaları davacı 3.kişi ile borçlunun birlikte oturduğu evde haczedilmiştir. İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Yasal karinenin aksinin kesin ve güçlü delillerle kanıtlanması gerekir.
Davacı 3.kişi, mahcuz Show marka müzik seti ve Arçelik çamaşır makinasına ait faturalar ibraz etmiş; dinlenen davacı tanık anlatımları iddiayı teyid etmiştir. Bu durumda anılan 2 adet ev eşyası yönünden karinenin aksinin ispatlandığının kabulü gerekir.
Ancak; dava konusu hacizli ev eşyaları yargılama devam ederken 7.5.2003 tarihinde yapılan ihalede dava dışı bir şahsa satılmıştır. Bu durumda İİK'nun 97/10.maddesine göre dava konusu bedele dönüştüğünden; kabul edilen ev eşyalarına isabet eden satış bedeli icra veznesinde ise vezneden, alacaklıya ödenmişse alacaklıdan alınarak davacı 3.kişiye ödenmesine karar verilmelidir.
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 17.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy