(506 S. K. m. 140) (4958 S. K. m. 51)
Dava : Davacı, idari para cezasının iptaline ve borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görevsizliğe karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davacı idari para cezası yönünden borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Mahkemece verilen görevsizlik kararı ve dosyanın görevli Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar, karar tarihi itibariyle doğru ise de 506 sayılı Yasanın 140. maddesini değiştiren 6.8.2003 yürürlük tarihli 4958 sayılı Yasanın 51. maddesinde idari para cezalarına itiraz halinde görevli mahkemenin idari mahkemece olduğu açıkça belirtilmiştir.
Bu durumda, Mahkemece 4958 sayılı Yasanın 51. maddesi gereği görevsizlik kararı verilerek dosyanın, talep halinde görevli idare mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmektedir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 9.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy