(506 S. K. m. 3)
Dava: Davacı sigortalılık başlangıç tarihinin 11.6.1976 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Namazcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davacı sigortalılık başlangıç tarihinin 11.6.1976 olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmişse de bu sonuca eksik inceleme ile ulaşılmıştır.
Tanıklar davacının mevsimlik işçi olarak çalıştığını belirtmişlerse de yapılan işin mahiyeti dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. 506 sayılı Kanunun 3/I-A maddesi 24.11.1977 yürürlük tarihi 2100 sayılı kanunla yapılan değişiklikle Orman İşleri ile kamu ve özel sektöre ait tarım işlerinde ücretle çalışanlar sigortalı sayılmıştır. 506 sayılı Kanunun 3/I-A maddesinin, davacının çalışmasının geçtiği dönemde yürürlükte bulunan şekline göre, tarım işlerinde çalışanlar bu kanun uygulanmasında sigortalı sayılmazlar. Ancak tarım sanatlarına ait işlerde veya tarım işyerlerinde yapılan ve tarım işlerinden sayılmayan işlerde yahut tarım işyeri sayılmayan işyerlerinin park, bahçe,fidanlık ve benzeri işyerlerinde çalışanlar hariç tutularak, bunlar bu kanunun uygulanmasında sigortalı sayılmışlardır. O halde, öncelikle davacının yaptığı iş bakımından 506 sayılı kanunun 3/I-A maddesinde öngörülen istisnalar kapsamına girip girmediği araştırılmalıdır. Bu konuda sigortalının yaptığı iş yönünden mevcut çelişkide giderilmek suretiyle yapılan işin tarım işi niteliğini taşıyıp taşımadığı yöntemince belirlenmelidir. Davacı çalışmasının 506 sayılı Yasa'nın 3/I-A kapsamında tarım orman işi ise davanın reddine değil kabulüne karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy