(506 S. K. m. 11)
Dava: Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hacer Pat tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, meslek hastalığı maluliyeti nedeniyle, 1.500.000.000 TL. manevi tazminatın, meslek hastalığı tespit tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece istem aynen kabul edilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir.
Gerçekten, 22.5.1991 tarihli SSK Kartal Meslek Hastalıkları hastanesinin raporu ile kulakta işitme kusuru tanısı konulmuş ise de, SSK Yüksek Sağlık Kurulu'nun 11.6.1999 tarihli raporu ile hastalığın mesleki olmadığı ve maluliyet tespiti gerekmeyeceği belirtilmiştir. Adlı Tıp 2. İhtisas Kurulu'nun göndermesi ile 3. İhtisas Kurulundan alınan 21.6.2002 günlü rapor ile de davacının %9.1 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı belirtilmiştir.
Bu tür davalarda, 506 sayılı Yasanın 11. maddesi hükümleri nazara alınarak, hastalık ile işyerinde ki çalışma olgusu arasında uygun neden sonuç bağının gerçekleşmesi yanında sağlık raporlarının da maddi olgu ve maluliyeti tereddüde yer vermeyecek şekilde saptaması gerekir.
Bu durumda, oluşan çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulunca giderilmesi gerekmektedir. Mahkemece, tüm raporlar eklenerek davacı da; ortaya çıkan arazın meslek hastalığı sayılıp sayılmayacağı ve görülen işle ilgili arada illiyet bağı bulunup bulunmadığı yönlerinde Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy