(1086 S. K. m. 438/7, 423/6) (1136/m.164)
Dava: Davacı, ( 3. kişi ) Metaş Gıda İnş. Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukatlık Mahmut Koçer ile davalı, ( Alacaklı ) Sultanlar Ev İhtiyaç Mad. Paz. A.Ş. Vek. v. Necdet Doğan arasındaki istihkak davası hakkında Kadıköy 2. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinden verilen 5.6.2002 gün ve 1354/565 sayılı kararın onanmasına ilişkin dairemizin 15.10.2002 gün ve 7056/8613 sayılı ilamına karşı davalı Alacaklı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlere dayanmayan davalı alacaklının sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2- Merciice toplanan delillere göre davacı 3. kişinin istihkak davasının reddine karar verilmesi doğru ise de davanın reddi sebebiyle davalı alacaklı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul veya yasaya aykırıdır.
Ne varki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7. maddesi gereğidir.
Hal böyle olunca hükmün düzeltilerek onanması gerekirken maddi yanılgı sonucu bu yön göz ardı edildiğinden karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 15.10.2002 günlü onama kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklının karar düzeltme isteğinin kabulü ile hükmün 3. bendinde yer alan "90.000.000.- TL.'nin" silinerek yerine "501.000.800.- TL." yazılmasına 15.10.2002 günlü onama kararının kaldırılarak mercii kararının düzeltilerek ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy