(506 S. K. m. 79) (1086 S. K. m. 161, 162)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15.12.1992-30.12.1996 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemece taraflarca takip edilmediğinden 18.2.2002 tarihli duruşmada dosya işlemden kaldırılmış ve 3 ay içerisinde yenilenmediğinden HUMK.'nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
18.2.2002 tarihinde işlemden kaldırılan dosyanın 3 aylık yenileme süresinin 18.5.2002'de dolduğu ( HUMK.161 ) ve yenileme süresinin son gününün Cumartesi gününe denk geldiği anlaşılmaktadır. Sürenin son gününün tatile gelmesi halinde takip eden ilk çalışma gününe uzayacağı H.M.U.K.'nun açık hükmüdür. ( HUMK.162 ) Mahkemece 18.5.2002 tarihini takip eden ilk çalışma günü olan 20.5.2002 günü diğer bir deyişle henüz 3 aylık yenileme süresi dolmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 9.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy