(506 S. K. m. 109, 135) (Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüz. m. 1, 5)
Dava : Davacı, malüliyet aylığına hak kazandığının tespitiyle, alması gereken emekli maaşlarından şimdilik 100.000.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, mahkemeniz görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Davacı; maluliyet oranının tespiti ile buna bağlı olarak ödenmeyen emekli maaşının davalı Kurumdan tahsilini talep etmiş; mahkemece istem görevsizlik nedeniyle red edilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 109.maddesi gereğince; davacı gerekli tüm işlemleri yaptırmış ve son olarak da 19.12.2002 tarihinde, çalışma gücünü 2/3 oranında kaybetmediğine ilişkin SSK. Yüksek Sağlık Kurulundan rapor aldığı anlaşılmıştır. Ancak bu rapor kesin sonuç niteliğinde olmayıp; ilgilinin buna karşı mahkemeye başvurabilme hakkı vardır. Nitekim 28.6.1976 tarih ve 1976/6/4 nolu Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da bu yöndedir.
Bu nedenlerle; davacının iş göremezlik durumunun 506 sayılı Yasanın 135.maddesi A-a maddeleri ve Sosyal Sigorta Sağlık İşleri Tüzüğü hükümleri çerçevesinde mahkemece; tespit ettirilmesi gerekirken; aksi düşüncelerle; davanın görev yönünden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 17.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy