(2004 S. K. m. 96, 97) (1086 S. K. m. 299)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hacer Pat tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık 3. kişinin İİK'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Haciz borçluya ait ikametgah adresinde ve borçlu huzurunda yapılmıştır. Bu durumda İİK'nun 97/a maddesi hükmü gereği yasal karine borçlu lehinedir. Bu yasal karinenin aksinin davacılar tarafından kesin ve güçlü delillerle ispatı gerekir.
HUMK'nun 299. maddesi uyarınca alacaklının haklarını etkilemeyen, isteyen her kişi adına düzenlenmesi olanaklı bulunan ve takipten sonraki tarihi taşıyan faturalar ile soyut düzeydeki tanık anlatımları yasal karinenin aksini ispata yeterli değildir.
Bu durumda yasal karinenin aksini ispat edemeyen davacı 3. kişilerin davasının reddi gerekirken aksi düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy