(6183 S. K. m. 58, 79) (2004 S. K. m. 58)
Dava: Davacı, takip numaraları belirtilen dosyalarda mevcut takiplerle ilgili borçlu olmadığının tespitiyle, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B. Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Borçlu Hüseyin S.'ün SSK'na prim borcundan dolayı, davacı şirkete gönderilen haciz bildirgesinin 16.3.2001 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen süresinde itiraz edilmediği için davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Her ne kadar Kurumca borçlunun 3.şahıstaki alacakları nedeniyle 6183 sayılı Yasanın 79. maddesi gereğince davacı şirkete haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiş ve süresinde itiraz vaki olmamış ise de; maddede de belirtildiği gibi bu durumda 6183 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanacağı doğaldır ve aynı Yasanın ödeme emri tebliği ile sonuçlarını kapsayan 58. maddesinin gereklerinin yerine getirilmesi gerekecektir. Yani borcun icra takibi prosedürüne tabi olması için haciz ihbarnamesinin tebliği yeterli olmayıp, 58. maddeye göre ödeme emri tebliği ve hükümleri mutlaka dikkate alınmalıdır. Bu maddede; kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahıs, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde alacaklı tahsil dairesine itirazda bulunabilir... denilmekte olup, davacı borcu olmadığına dair itirazını 7 gün içinde (ödeme emri 28.1.2001'de tebliğ edilmiş, dava 1.2.2002'de açılmıştır.) dava açmak suretiyle bildirdiğine göre itirazını ispat etmesi için işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı biçimde süreden davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy