(2004 S. K. m. 96, 97)
Dava : Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı ( alacaklı ) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Uyuşmazlık 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir. Davacı 3. ile ( borçlu ) baba oğuldur. Toplanan delillerden borçlunun geçici olarak haciz uygulanan davacı babaya ait evde kaldığı doğru ise de hacizli mallardan Sony 37 Ekran TV'ye ilişkin 22.11.2001 tarihli fatura ile Sharp Müzik Setine ilişkin Al-Sairafi Trading Establishmend unvanlı şirket tarafından düzenlenen fatura ( borçlu ) adınadır. Nitekim borçlu da 26.11.2001 tarihli dilekçe ile bu menkullerin kendisine ait olduğunu açıkça kabul etmektedir. Bu durumda borçluya ait fatura kapsamında kalan bu menkuller yönünden davanın reddi yerine tüm menkullerin davacı 3. kişiye ait olduğunun kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy