(506 S. K. m. 60)
Dava : Davacı, Bağ-Kur kanununa tabi olan hizmetlerinin geçerli olduğunun ve SSK tarafından iptal edilmiş olan emekli aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, Bağ-kur hizmetleri geçerli sayılarak, Sosyal Sigortalar Kurumunca iptal edilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmda belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Davacı, 31.07.2001 tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumundan tahsis talebinde bulunmuş, Sosyal Sigortalar Kurumunca kendisine Bağ-kur'daki hizmetleri de birleştirilerek yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Ancak daha sonra Bağ-kur'a prim borcunu ödemediği anlaşıldığından bu tahsis iptal edilmiştir.
Mahkemece, davacının yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu tarihte prim borcunun olduğu ve bu borçlarını sonradan ödediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak bu borcun dava devam ederken en son 07.01.2003 tarihinde ödendiği ve davacının böylece tahsis için geçerli koşulları taşıdığı sabittir. Bu durumda davacı prim borcunun ödendiği tarihi takip eden aybaşı olan 01.02.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı hâlde davanın red edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy