(2926 S. K. m. 10)
Dava: Davacı SSK sigortalılığı ile çakışan süreler dışındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten Mursal tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, davacının 506 Sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı çalışmaları haricinde kalan 1.1.1986-19.2.2001 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın tümüyle kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun görülmemiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre "sigortalıların kayıt ve tescil işlemlerinde valilik, kaymakamlık, özel idare, belediye ve muhtarlık ve nüfus idareleri kayıtları ile diğer kamu kuruluşlarının, tarım satış kooperatifleri ve birliklerinin, pancar ekicileri istihsal kooperatifleri ve Birliği Türkiye Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi kayıtları esas alınır." Somut olayda ise davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 1.1.1986 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, ancak aralıklı olarak 506 Sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı 9.9.1986 itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erdirildiği, davacının da 1991 tarihli işi bırakma formunda, 25.6.1988 tarihi itibariyle tarımsal faaliyetini bıraktığını bildirdiği ve bu durumun Muhtarlıkça onaylandığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davacının 1.1.1986-25.6.1988 tarihleri arasında tarımsal faaliyetine ilişkin Muhtarlık ve tanık beyanları bulunduğuna göre sadece 1.1.1986-25.6.1988 tarihleri arasında, 506 Sayılı Yasaya tabi çakışan zorunlu sigortalı çalışmaları haricinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken davanın tümüyle kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy