(506 S. K. m. 60) (1479 S. K. m. 24, 39)
Dava: Davacı Bağ-Kur hizmeti nazara alınmadan 1.1.1999 tarihinden itibaren SSK'den emekli olduğundan davalı Kurum tarafından tahakkuk ettirilen 9.455.550.000 TL'yi yatırmasına gerek olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.Altan Çeliker tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, davalı kurumun Bağ-Kur'da geçen hizmetlerini değerlendirmeden Sosyal Sigortalar Kurumundan 1.11.1999 tarihi itibariyle emekli olduğunu belirterek Bağ-Kur tarafından 6.2.1986-26.4.1999 devresi için tahakkuk ettirilen 9.455.550.000 lira prim borcundan sorumlu tutulmayacağının tespitini istemiştir.
Mahkeme davacının 6.2.1986-26.4.1999 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olmadığının ve bu devre için tahakkuk ettirilen primlerden dolayı borcunun bulunmadığının tespitine karar vermiştir.
Davacının SSK ve Bağ-Kur'a tabi sigortalılık sürelerinin bulunduğu ancak 2829 sayılı yasa gereğince hizmet birleştirilmesine gerek kalmadan yalnızca SSK hizmetleri itibariyle 506 sayılı Yasa'nın 60/A-C maddesi gereğince 1.11.1999 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığı yolunda bozma ilamı sonrasında Adana 1. İş Mahkemesince 15.4.2002 tarihinde verilen karar Yargıtay 10 Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiş ve sonuçta davacıya 1.11.1999 tarihinden geçerli olmak üzere SSK tarafından aylık bağlanmıştır. Mahkemece Bağ-Kur sigortalılığının iptali yolunda bir karar verilmediği gibi SSK'dan aylık bağlamış olmasının da Bağ-Kur'a tabi sigortalılık sürelerinden dolayı yükümlü olduğu prim borçlarını etkilemeyeceği de açıktır. Öte yandan dosyadaki mevcut vergi dairesi yazılarına göre davacının 6.2.1989-26.4.1999 tarihleri arasında taksi işletmeciliği işinden dolayı vergi kaydının bulunduğu, 1990-1999 tarihleri arasında götürü usulde vergi tahakkuku yapıldığı ve borçlarında ödenmiş olduğu görüldüğünden 6.2.1989-26.4.1999 tarihleri ile 13.11.1991-31.12.1992 tarihleri arasındaki dönem dışında 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi gereğince Bağ-Kur'a tabi olacağı ve prim borçlarından da sorumlu olacağı ve şartları oluştuğundan da aynı Yasa'nın 39. maddesini uygulanacağı açıktır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy