(506 S.K. m. 2)
Davacı davalı Kurum kayıtlarındaki yanlışlıkların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili, tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde, olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. Pat tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Davacı, SSK kayıtlarında 1956 doğumlu M. Yılmaz adına geçen hizmetlerin kendisine ait olduğunu belirterek, kayıtların kendi nüfus kimlik bilgileri gereğince düzeltilmesinin tespitini istemiştir.
Mahkemece istek aynen hüküm altına alınmış ise de bu sonuca eksik inceleme ile ulaşılmış olup verilen hüküm usul ve yasaya uygun değildir. Gerçekten, davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği çalışmalarda kayıtlı olan şahıs ile davacının nüfus kimlik bilgileri farklıdır. Bu tür davalarda, gösterilmesi gereken özen gereğince sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle gerek Sosyal Sigortalar Kurum'un da gerekse işverenler yanında bulunan ve davacının imzası ile fotoğrafını içeren ücret tediye bordrosu ve işe giriş bildirgesi gibi belgeler getirtilip davacıya aidiyeti yönünden imza ve fotoğrafın benzerliği konusunda gerekli araştırma ve lüzumu halinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmalı, işyerinin kapsam ve niteliği araştırılarak kayıtlara geçmiş bordro tanıkları dinlenmeli nüfus kayıt bilgileri, ayrı ayrı istenerek davacıya ait olup olmadığı, hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ve her türlü delil ile araştırılarak sonucu uyarınca karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy