(2926 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, 1.1.1988-8.3.2002 tarihleri arasında SSK sigortalılığı ile çakışan süreler haricinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, davacının 1988 ila 2002 yılları arasında çakışan SSK zorunlu sigortalılık süresi haricinde kalan sürede tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargılama sonucunda, 1988 ila 2002 yılları arasında SSK zorunlu sigortalılık süresi haricinde davacının tarım Bağ-Kur'lu olduğuna ilişkin verilen hüküm yerinde ise de, yaşlılık aylığı bağlanmasıyla ilgili 2926 sayılı Kanun'un 17. maddesinde aranan prim ödeme koşulunun somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği anlaşılamamaktadır. Bu durumda, davacının tarım Bağ-Kur'lu sayıldığı 1988-2002 yılları arasında tahsis talep tarihi itibariyle prim borcu olup olmadığı etraflıca araştırılıp saptanmak ve sonucuna göre karar vermek gerekirken bu araştırma yapılmaksızın yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy