(506 S. K. m. 2, 6)
Dava: Davacı, sigorta kayıtlarında 1932 olarak yazılan doğum tarihinin 1946 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten Mursal tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Hükmün tefhimi HUMK.nun 388. maddesine uygun olmadığından davalı Kurumun 10.11.2003 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla işin esası incelendi:
Dava, 1968 tarihli işe giriş bildirgesinde yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır.
Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için, gerek Sosyal Sigortalar Kurumunda, gerekse işveren nezdinde bulunan ücret tediye bordrosu veya SSK prim bordroları gibi belgeler getirtilip davacıyı yakından tanıması gereken ve işverenin ihtilaflı döneme ait bordrolarında adı geçen işveren, ustabaşı, çalışma arkadaşları tanık olarak dinlenmeli, yerine çalışıldığı iddia edilen 1932 doğumlu Melek Eryılmaz isminde başka bir şahsın bulunup bulunmadığı emniyet ve nüfus idaresinden sorulmalı, var ise, dava onun da hak alanını ilgilendirdiğinden davaya dahil edilmeli ve böylece tüm deliller toplandıktan sonra hep birlikte değerlendirilerek varılacak sonuç uyarınca karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy