(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.1.1992-9.12.1999 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı 1.1.1992-9.12.1999 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kurum'a kayıt ve tescil edilmeyen çalışmaların tespitini istemiştir.
İstem, Mahkemece hükümde belirtildiği şekilde kabul edilerek hüküm altına alınmışsa da bu sonuç usul ve yasaya uygun olmamıştır
Hükme dayanak alınan tanıklar kayıtlara geçmiş tanıklar olmadığı gibi, dosya içerindeki vizite kağıtlarının bildirilmeyen süreleri kapsayıp kapsamadığı da belli değildir.
Yapılacak iş, davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu göz önünde tutularak davacı ile birlikte çalışan ve işverenin Kurum'a bildirdiği bordrolarda kayıtlı kişiler veya komşu veya benzer işi yapan işverenlerin kayıtlarına geçmiş kimselerin tespit edilerek anılan kişilerin bilgilerine başvurmak ve inandırıcı somut deliller birlikte değerlendirilerek bir sonuca varmak gerekir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy