(506 S. K. m. 66) (5521 S. K. m. 8)
Davacılar 1.10.2001 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına ve cenaze yardımının da ödenmesi gerektiğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekilince süresi dışında davalı vekilince de süresinde temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1- Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521, sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 22.10.2003 tarihinde temyiz edenlerden davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş temyiz ise 1.12.2003 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir. Öte yandan dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş ve harcı yatırılmamıştır.
O halde, 1.6.1990 Tarih ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
2- Davalının temyizine gelince;
Davacıların murisinin 4.10.2000 tarihinden ölüm tarihi olan 30.9.2001 tarihine kadar Bağ-Kur sigortalısı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın Bağ-Kur'un hak alanını da ilgilendirdiği açıktır. O halde Bağ-Kurunda davaya dahil edilerek göstereceği tüm kanıtlar toplanıp değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken sadece SSK aleyhine yargılama yapılması isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy