(1475 S. K. m. 35) (506 S. K. m. 60)
Dava: Davacı, 1.9.1986 - 1.9.1994 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve SSK. Nezdindeki tahsis talebinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi zorunlu sigortalılık ile çakışan süreler dışında kalan tarım Bağ-Kur sigortalıların tespiti ile tahsis tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkemece hükümde belirtildiği şekilde istemin kısmen kabulüne karar verilmişse de bu sonuç usul ve yasaya uygun olmamıştır.
2829 sayılı Yasa'nın 8.maddesinde açıkça gösterildiği biçimde, hizmetleri birleştirilecek olanın, son yedi yıllık fiili sigortalık süresi içerisinde, en fazla hizmeti hangi sosyal güvenlik yasasına göre geçmişse, o yasayı uygulayacak Kurumun tabi olduğu yasa hükümlerine göre aylık bağlanacak ve ödeme yapılacaktır.
2-Ayrıca 1475 sayılı Yasa'nın 35.maddesi ve 506 sayılı Yasa'nın 60.maddesi gereğince yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için diğer şartların yanında hiç prim borcunun olmamasıda gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy