(5521 S. K. m. 8) (1086 S. K. m. 433/2)
DAVA VE Karar: 1- 5521 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca İş Mahkemelerinde sözlü yargılama usulü uygulanır. HUMK'nun 433/2. maddesinde karşı tarafın, hükmü süresinde temyiz etmemiş olsa bile, 10 gün içinde vereceği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, temyiz isteğinde de bulunabileceği belirtilmiş ise de, 5521 sayılı Yasada bu hükmün uygulanacağına ilişkin bir açıklama mevcut değildir. Bu nedenle, bu hükmün İş Mahkemesinden verilen hükümler yönünden uygulanamayacağı Dairemizin ve giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerinden bulunduğundan, davacıların 25.2.2003 tarihli temyize cevap dilekçesi ile ileri sürmüş oldukları temyiz istemlerinin reddine,
2- Davalılardan E.Y.H. Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin temyizine gelince;
Dava, nitelikçe Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle, mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için Kurum tarafından sigortalıya veya hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerinin Kurumdan sorularak, bildirilen miktarın en son zarardan indirilmesi suretiyle tazminatın saptanması gerektiği, Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Bu durumda, bu tür uyuşmazlıklarda öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası niteliğinde olup olmadığı ve hak sahiplerine Kurum tarafından bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin araştırılıp saptanması gerekir. Somut olayda, Sosyal Sigortalar Kurumu mahkemeye verdiği cevabı yazısında, ölen sigortalının hak sahiplerine 506 sayılı Yasanın 66. maddesine göre ölüm sigortasında aylık bağlandığını, bildirmiştir.
Yapılacak iş, davanın niteliği göz önünde tutularak davacılara olayın iş kazası sonucu meydana geldiğinin ve buna bağlı olarak gelir bağlanması için Sosyal Sigortalar Kurumu'na başvurmaları ve giderek dava açmaları yönünden önel verilmek ve verilen önelin sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.12.2003 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy