(2004 S. K. m. 99)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı ( Borçlu ) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı alacaklı, harç yatırmak suretiyle açtığı davada, borçlu hakkında yapılan haciz işleminin İİK'nun 97.maddesine göre yapılması gerekirken, İİK'nun 99.maddesine göre yapıldığını, 3.kişinin istihkak iddiasının da yerinde olmadığını ileri sürerek reddine karar verilmesini istemiştir.
Uyuşmazlık, niteliği gereği alacaklının 3.kişinin istihkak iddiasının reddi istemiyle, İİK'nun 99.maddesi uyarınca açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Bu tür davalarda, istihkak iddiasında bulunan 3.kişinin davalı olarak gösterilmesi zorunludur. Merciice, davanın şikayet olarak nitelendirilerek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu durumda merciice yapılacak iş, öncelikle, borçlu tarafından yararına istihkak iddiasında bulunulan 3.kişi durumundaki R... Kırtasiye Dağıtım ve Pazarlama Limited Şirketinin davaya yöntemine uygun şekilde katılımının sağlanması, davalı 3.kişinin göstereceği kanıtların toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesidir. Bu usuli zorunluluk gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 23.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy