(506 S. K. m. 3) (1479 S. K. m. 24) (YHGK. 22.06.2005 T. 2005/21-370 E. 2005/302 K.)
Davacı, 2001 Eylül - 2002 Temmuz ayları arası ve izleyen aylardaki Bağ-Kur sigortalılığının iptaliyle, belirtilen sürelerde SSK. Sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Musut Balel tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, Eylül/2001 ila Temmuz 2000 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespiti ile kurum sataşmasının giderilmesi istemine ilişkindir. Davacının 1.7.1998 tarihinde Limited Şirketin ortağı olması nedeniyle 1479 sayılı Yasa'nın 24-I.d maddesi gereğince zorunlu Bağ-Kur. Sigortalısı sayıldığı uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, davacının tespiti istenilen dönemde, zorunlu Bağ-Kur sigortalısı mı yoksa 506 sayılı Yasa anlamında sigortalı mı sayılacağı noktasında toplanmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa'nın 24-I.d maddesine göre, Limited Şirketlerin ortakları zorunlu Bağ-Kur sigortalısıdır. Davacının davalı.. Limited Şirketin ortaklarından olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. öte yandan, 506 sayılı Yasa'nın 3-1.F.K bendIeri gereğince, Kanunla kurulu emekli sandıklarına aidat ödemekte olanlar ve her hangi bir işverene hizmet akdiyle bağlı olmaksızın kendi nam hesabına çalışanların sigortalı sayılmayacağı ortadadır.
Somut olayda, davacının tespitini istediği dönemde, Limited şirketin ortağı olduğuna, giderek, zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğundan, 506 sayılı Yasa'nın 3-1.F maddesi gereğince sigortalı sayılmasına yasaca olanak olmadığı açık seçiktir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,5.4.2004 gününde ' oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy