(2925 S. K. m. 6/c)
Dava: Davacı 1.8.2002-31.12.2002 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten Mursal tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, 1.8.2002-31.12.2002 tarihleri arasında isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç dosya içeriğine usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
20.11.1995-15.12.1995 tarihleri arasında zorunlu SKK'lı çalışması olan davacı 25.12.1995 tarihinde 2925 Sayılı Yasa uyarınca sigortalı olmak için Sosyal Sigortalar Kurumuna müracaat ederek tescil edildikten sonra 1.1.1996-30.6.2002 tarihleri arasında 2925 Sayılı Yasa gereğince Sosyal Sigortalar Kurumuna prim ödemiş, ancak Kuruma 3.7.2002 tarihinde intikal eden terk dilekçesi ile 2925 Sayılı Yasa uyarınca sigortalığının 30.6.2002 tarihi itibariyle sona erdirilmesini talep etmiş ve bu tarihten sonra da 2925 Sayılı Yasa uyarınca prim ödememiştir. 1.7.2002-30.7.2002 tarihleri arasında 30 gün zorunlu SSK'lı çalıştıktan sonra 1.8.2002-31.12.2002 tarihleri arasında ise, isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olarak tescil edilmiş ve prim ödemiştir. Ancak davalı Kurum 2925 Sayılı Yasanın 6/b maddesi uyarınca davacının 2925 Sayılı Yasaya tabi sigortalılığını 31.12.2002 tarihi itibariyle sona erdirdiğinden çakıştığını kabul ettiği isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığını da geçersiz saymaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2925 Sayılı Yasanın 6/c maddesi uyarınca bu yasaya göre sigortalı olanlardan, başka bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olarak çalışmaya başlayanların sigortalılıkları bu çalışmaları nedeniyle prim veya kesenek kesilmeye başladığı tarihten itibaren sona erer. Öte yandan 2925 Sayılı Yasanın 2. maddesinde Sosyal Güvenlik Kanunları kapsamı dışında olanlardan süreksiz olarak tarım işlerinde hizmet akdiyle çalışanların istekte bulunmaları kaydıyla sigortalı sayılacakları öngörülmüş olup söz konusu kanun kapsamında sigortalı olmak da isteğe bağlıdır. Davacı, Kuruma 3.7.2002 tarihinde intikal eden terk dilekçesi ile 2925 Sayılı Yasa uyarınca sigortalığının 30.6.2002 tarihi itibariyle sona erdirilmesini talep etmiş, bu tarihten sonra 2925 Sayılı Yasa uyarınca prim ödememiş ve 1.8.2002-31.12.2002 tarihleri arasında da isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olarak tescil edilmiş ve prim ödemiş olduğuna göre artık bu tarihler arasında isteğe bağlı Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olduğunun kabulü gerekir.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy