(1479 S. K. m. 24/II-c)
Davacı, Bağ-Kur hizmetleri nazara alınmaksızın SSK hizmetleri dikkate alınarak 506 sayılı Yasa gereği 1.7.2002 tarihinde bağlanan aylığın geçerliliğine ve ödenmesi gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin ve Bağ-Kur hizmetlerinin tümden iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Z. Ayan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, sadece Sosyal Sigortalar Kurumuna tabii hizmetleri dikkate alarak 506 sayılı Yasa gereği 1.7.2002 tarihinde bağlanan yaşlılık aylığının geçerli olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığında hesaba katılmayan Bağ-Kur sigortalılığının ise tümünün iptalini istemiş, mahkemece davacının Bağ-Kur hizmetlerinin dikkate alınmadan Sosyal Sigortalar Kurumu hizmetlerine göre 506 sayılı Yasa uyarınca 1.7.2002 tarihinde bağlanan aylığının geçerli olduğunun ve ödenmeye devam edilmesi gerektiğinin tespitine, davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir. Oysa, 1479 sayılı Yasanın 24/ll-c maddesi hükmü gereğince kanunla veya kanunun verdiği yetkiye dayanılarak kurulu sosyal-güvenlik kuruluşlarına prim veya kesenek ödeyenlerle bu tür kuruluşlardan malullük veya yaşlılık aylığı ile daimi tam iş göremezlik geliri almakta olanlar Bağ-Kur sigortalısı sayılmazlar. Bu durumda, davacının yaşlılık aylığı bağlandığı 1.7.2002 tarihinden sonraki Bağ-Kur sigortalılığının iptali gerekirken, aksine düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasındaki "davanın kısmen kabulü ile davacının Bağ-Kur hizmetlerinin dikkate alınmadan SSK hizmetlerine göre 506 sayılı Yasa uyarınca 1.7.2002 tarihinde bağlanan aylığının geçerli olduğunun ve ödenmeye devam edilmesi gerektiğinin tespitine" sözcüklerinden sonra "davacının yaşlılık aylığı bağlandığı 1.7.2002 tarihinden sonraki Bağ-Kur sigortalılığının iptaline" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 4.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy