(2004 S. K. m. 96)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı Alacaklı tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Uyuşmazlık 3. kişinin takip hukukuna dayalı istihkak davasıdır.
İcra Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ise de, alacaklı vekilince 27.12.2002 tarihinde icra dosyasında dava konusu taşınır mal hakkındaki haczin kaldırılması için başvuruda bulunulduğu, ve bunun üzerine icra dairesince haczin kaldırıldığı anlaşıldığından davanın konusu kalmamıştır. Bu durumda konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davanın açılmasına neden olan davalı alacaklıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, dayalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA. temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 23.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy