(506 S. K. m. 109) (1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan İhsaniye Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların aşağı bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyizine gelince; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve gelir bağlama kağıdına göre % 36 oranında meslekte kazanma güç kayıp oranı saptandığı, ancak mahkemenin Adli Tıptan aldığı görüşe göre bu oranın % 41 olduğu maddi zararın % 36 üzerinden hesaplandığı, ayrıca, manevi tazminat belirlenmesinde %41 oranının esas alındığı görülmektedir.
Sigortalının iş kazası sonucu maruz kaldığı meslekte kazanma güç oranındaki azalma mahkemenin ön sorun olarak çözümleyeceği ve dava koşulu olarak ortaya çıkan bir durumdur. Meslekte kazanma güç oranında oluşacak uyuşmazlıkların nasıl çözümleneceği 506 sayılı Yasa'nın 109. maddesinde öngörülmüştür. Buna göre öncelikle Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulundan görüş alınmak ve bu kurulun kararlarına itiraz halinde Adli Tıp veya tıp fakülteleri konseyinden görüş alınarak sonuca gitmek gerekir. Bu durumda tespitin sonucundan doğrudan etkileneceği ve hak alanını ilgilendirmesi nedeniyle kurumunda davaya dahil edilmesi gerekecektir. Mahkemenin 506 sayılı Yasa'nın 109.maddesinde prosedürü uygulanmadan doğrudan maluliyet oranının gelir bağlama kağıdındaki oran ile yetinerek maddi tazminata ve %41 oranı üzerinden manevi tazminata hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmaktadır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair hususların incelenmesi şimdilik saklı tutularak temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden İhsaniye Belediye Başkanlığına yükletilmesine, 3.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy