(506 S. K. m. 53/b, 109)
Dava: Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, talep tarihinden itibaren malulen emekli maaşı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demek Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 506 sayılı Yasanın 109. maddesinin son fıkrasında Kurumca verilen kararlara ilgililerce itiraz edilirse durum SS Yüksek Sağlık Kurulunca karara bağlanır hükmü yer almaktadır. Dosyada SS Yüksek Sağlık Kuruluna henüz bir karar oluşturma fırsatı verilmemiştir. Bu nedenle 109. maddesi de izlenmesi gereken idari prosedür yarıda kalmıştır.
Bu aşamada mahkemece yapılacak iş, öncelikle 506 sayılı Yasanın 109. maddesinin son fıkrasında anlatılan işlemler yarıda kaldığı için sigortalının Hacettepe Üniversitesi Hastanesinde muayenesi sonucu almış olduğu tetkik sonuçları, SS Yüksek Sağlık Kurulunca beklenmekte olduğundan bu kurula gönderilmelidir. Bu kurullar kendi bünyesindeki tüzüğe göre davacının oluşmuş maluliyet oranına göre maluliyet aylığını hak edip etmeyeceğine dair bir karar verecektir. Bu kararın taraflarca öğrenilmesinden sonra, itiraz edilmediğinde kesinleşeceği için içeriğine göre uygulaması yapılacaktır. Eğer taraflar bu karara da itiraz edecek olurlarsa artık iş bu aşamada mahkemeye intikal etmiş bulunduğundan mahkemece Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesine dosyası ve eşliğinde bizzat sigortalının kendisi de gönderilerek muayenesi ve incelenmesi yapıldıktan sonra 506 sayılı Yasanın 53/a-b-c fıkralarında anlatıldığı üzere sigortalı olarak ilk defa çalışmaya başladıktan sonra maluliyetinin 2/3'e çıkması halinde maluliyet aylığına hak kazanabileceğine, eğer maluliyet oranı 2/3'e ulaşmamış ise ancak 53/b fıkrasında anlatılan kurum ünitesindeki tedavisine rağmen çalışamaz durumda bulunduğunun tespiti halinde yine maluliyet aylığını hak edebileceğinden, bu merciden alınacak rapor sonucuna göre sigortalının istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulacaktır. Adli Tıp Kurumunca verilecek raporda 53. maddede anlatılan bu iki olgunun irdelenmesi mahkemece özellikle istenmelidir.
Mahkemece tüm bu olgular araştırılmaksızın öncelikle SS Yüksek İhtisas Kurulundan sigortalının maluliyetini veya çalışamazlık durumunu belirleyecek karar aldırılmadan ve 506 sayılı Yasanın 109. maddesinde anlatılan idari prosedürün sıralaması tamamlattırılmadan mahkemece, Hacettepe Üniversitesi Hastanesince verilen rapora itibar edilerek hüküm kurulmuş bulunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy