(2004 S. K. m. 97/a, 99)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Uyuşmazlık, alacaklının İİK'nun 99. maddesine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Davalı 3. kişi ile borçlu karı koca olup ödeme emri haciz adresinde birlikte sakin davalı 3. kişiye tebliğ edilmiştir. Taraflar ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 28.12.2001 tarihinden sonra 27.3.2002 tarihinde kesinleşen boşanma ilamı ile boşanmışlardır. Boşanma kararı tarafların isteğine bağlı olarak verildiği gibi davacı 3.kişi (kadın) nafaka talebinde bulunmamıştır. Takipten ve ödeme emri tebliğinden ve 11.2.2002 tarihinde ilk hacze gidilip adrese not bırakıldıktan sonra gerçekleştirilen bu boşanma anlaşmalı olarak yapıldığından tarafların ayrı yaşadığını gösterir delil niteliğinde değildir. Öte yandan dinlenen tanıklar tarafların ayrı yaşadığını bildirmiş iseler de borçlu kocanın ayrı bir ikametgah edindiği açıkça ortaya konmamış, ödeme emrinin borçluya ait adreste davacı eşine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Hayatın olağan akışına göre anlaşmalı olarak yapılan bu boşanmanın borçtan kurtulmaya yönelik olarak gerçekleştirildiği açıkça ortadadır. Borçlu ile 3. kişinin haciz adresinde birlikte oturdukları anlaşıldığından mülkiyet karinesi İİK'nun 97/a maddesine göre borçlu ve dolayısıyla alacaklı yararınadır. Bu yasal karinenin aksi ise ancak kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanabilir. Dosya içerisindeki karinenin aksini kanıtlar nitelikte belge bulunmadığı gözetilmeksizin istihkak iddiasının reddine ilişkin olan davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı (alacaklının) bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy