(506 S. K. m. 79, 130)
Dava: Davacı, Kurum tarafından tahakkuk ettirilen 3.536.175.311 TL'nın iptaliyle, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten Mursal tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, müfettiş incelemesi sonucu, Kurumun davacı işveren hakkında tahakkuk ettirdiği prim borcu nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme sonucu varılmıştır.
Gerçekten, davanın yasal dayanağını, 506 sayılı Yasa'nın 79.maddesi oluşturmaktadır. Anılan maddeye göre fiilen ve kayden çalıştığı Kurum yetkililerince saptanan sigortalıların Kurum'a verilmesi gereken belgelerinin bir aylık süre içinde verilmemesi veya noksan verilmesi halinde, belgeler Kurumca düzenlenir ve sigorta primleri Kurumca saptanarak işverene tebliğ edilir. Somut olayda işveren yapılan tebliğ üzerine Kurumun ilgili ünitesine itiraz etmiş ve itirazın reddi sonucu uyuşmazlık, süresinde, yargıya intikal ettirilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığı üzere, davacı işverene ait işyerinde, SSK. müfettişince 30.4.1999 günlü ve 30 Tef. Sayılı rapor ve ekindeki tutanaklar düzenlenerek, fiilen ve kayden Kurum'a bildirilmeyen sigortalıların bulunduğu saptanmıştır. Kurum bu saptamalara göre yukarıda sözü edilen yasal prosedürü uygulamıştır. İşveren prim borçlarına itiraz ettiğine göre; uyuşmazlığın niteliği dikkate alınarak 506 sayılı Yasa'nın 130.maddesi de gözönünde bulundurulmak suretiyle, yapılan bu saptamalarla ilgili tutanak mümzilerini dinlemek, gerektiğinde fiilen çalışan sigortalıların bilgisine başvurmak ve tarafların göstereceği diğer deliller, değerlendirilerek sonuca gidilmek gerekirken, salt dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi esas alınarak eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 7.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy