(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı 15.8.1995 tarihinde Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin ve 30.5.1995-15.8.1995 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığı nedeniyle Kuruma olan prim borcunun tespitiyle, bu sürelerin SSK'na aktarılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, 15.8.1995 tarihinde Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin ve bu tarihten sonra SSK sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru görülmemiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa'nın 24-1.d maddesine göre Limited Şirket ortakları zorunlu Bağ-Kur sigortalısıdır. Davacının E. Limited Şirketi ortaklarından olduğu, 13.6.1995 tarihinde başlayan şirket ortaklığının halen devam ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Öte yandan 506 sayılı Yasa'nın 3-I.K. maddesi gereğince herhangi bir işverene hizmet aktiyle bağlı olmaksızın kendi nam ve hesabına çalışanların sigortalı sayılmayacağı ortadadır.
Somut olayda, davacının daha önceden başlayan sigortalılığı limited şirket ortaklığı sebebiyle Bağ-Kur sigortalılığıdır. Ve tespiti istenilen dönemde de ortaklığı devam ettiğinden zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğu, bu durumda SSK sigortalısı olmayacağı açıktır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy