(2925 S. K. m. 6)
Dava: Davacı, Kurum tarafından iptal edilen tarım sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Mahkemece davacının isteminin tamamı kabul edilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
2925 sayılı Yasanın 6.maddesine göre 1989 yılı primlerinin, 1990 yılı Şubat ayı sonuna kadar yatırılması gerekmekte iken davacı 1991 yılı içerisinde ödemiştir. Bu durumda 1989 ve 1990 yılı primlerinin yasal süresinde ödenmediği anlaşılmaktadır. Ancak Kurumun 1989-1990 yılı sigortalılığını iptal edip diğer yıllara ait primler süresinde ödendiği için davacının sigortalılığını geçerli sayması gerekmekte iken aksi yönde işlem yapması da hatalıdır.
Mahkemece, süresinde ödenmeyen primler nedeni ile davacının 1989-1990 yıllarına ait 2925 sayılı Yasa sigortalılığının iptaline dair Kurum işlemi yerinde bulunduğundan, bu yıllara ait sigortalılığın iptaline, diğer yıllara ait sigorta primleri ise süresinde ödenmiş bulunduğundan 1990 yılı ve sonrası için primleri ödenen 2925 sayılı Yasa sigortalılığının geçerliliğine şeklinde hüküm kurması gerekmektedir.
Anlatılan nedenlerden ötürü bu durumun aksi yönde mahkemece kurulan hüküm doğru olmayıp bozulmalıdır.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy