(506 S. K. m. 35, 134)
Dava: Davacılar, murisinin davalı Kuruma ait SSK Ulus Hastanesinde ameliyat sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görev yönünden davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B. Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava konusu itibariyle, 506 sayılı Yasanın 35. maddesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Sözü edilen yasal düzenlemeye göre Kurum; sigortalıların eşlerinin, hekime muayene ettirilmesi, hekimin göreceği lüzum üzerine teşhis için gerekli klinik ve laboratuar muayenelerinin yaptırılması, teşhis ve tedavi için gerekirse sağlık müessesesine yatırılması ve tedavisi süresince gerekli ilaç ve iyileştirme vasıtalarını sağlamakla yükümlüdür. Kurumun sorumluluğu bu tür işlemleri istihdam ettiği kişiler aracılığıyla yerine getirmesi halinde ortadan kalkmaz. Bu gibi durumlarda uyuşmazlığın 506 sayılı Yasadan kaynaklandığı kabul edilerek, Kurum aleyhine açılan davaların 506 sayılı Yasanın 134. maddesi gözetilerek Adli Yargıda ve İş Mahkemesinde yürütülmesi gerekir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy