(506 S. K. m. 80)
Dava: Davacı, Kurum tarafından gönderilen 2001/1 takip ayılı, 6.4.2001 tarihli ve 05231 nolu ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Demet Kurtuluş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar:Davacı, Yönetim Kurulu başkanı ve ortağı olduğu şirketin prim borcunun öncelikle şirketten tahsili yoluna gidilmesi ve şirkete karşı yapılan takibin semeresiz kalması halinde kendisine karşı takibe geçilmesi gerekirken bu yola başvurulmadan doğrudan kendi adına ödeme emri çıkartılmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle ödeme emrinin iptalini istemiştir.
Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 80.maddesinin 11.fıkrasına göre tüzel kişiliğe haiz şirketin üst düzey yönetici ve yetkililerinin prim borçları nedeniyle Kurum'a karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları belirtilmiştir.
Yapılacak iş, davacının bahsi geçen şirketin üst düzey yöneticisi veya yetkilisi olup olmadığını Ticaret Sicil Memurluğundan araştırmak, öte yandan prim alacağının da davacının şirketin üst düzey yöneticisi veya yetkilisi olduğu dönemle ilgili olup olmadığını belirlemek ve sonucuna göre karar vermek gerekir.
Yukarıda belirtilen nedenlerle, mahkemece maddi ve hukuki olgular irdelenmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy