(506 S. K. m. 85)
Davacı, zorunlu sigortalılığı ile çakışan isteğe bağlı sigortalılığı hariç, tüm isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dava, davacının 1.7.1999 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olduğu dönemdeki 1.9.1999-5.9.1999 tarihleri arasındaki zorunlu sigortalı olarak çalıştığı dönemdeki isteğe bağlı sigortalılığının iptali ile kalan dönemde isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine ilişkindir.
Gerçekten; davacı 1.7.1999 tarihinde isteğe bağlı sigortalı olduktan sonra, yeniden 1.9.1999 tarihinde çalışmaya başlamasıyla isteğe bağlı sigortalılığı durdurulmuş ve zorunlu sigortalılık statüsü işletilmeye başlanmıştır. Davacının zorunlu sigortalı çalışması 5.9.1999 sona ermesine rağmen davacı 3 yıl sonra 21.10.2002 tarihinde geriye yönelik olarak 1999'dan itibaren, biriken primlerini ödemek istemiyle kuruma başvurmuştur.
Bu yönüyle davanın yasal dayanağını 506 sayılı Yasanın 85. maddesi oluşturmaktadır. Anılan maddede isteğe bağlı sigortalılık için diğer koşullar yanında;
İsteğe bağlı olarak devam edeceğini belirtir bir yazı ile Kuruma müracaatta bulunmak,
İsteğe bağlı sigorta primlerinin ait olduğu ayı takip eden ayın sonuna kadar Kuruma ödemek koşuldur. Somut olayda; davacı zorunlu sigortalı çalışmasının bittiği 5.9.1999'dan sonra Kuruma yazılı başvuruda bulunmadığı gibi, isteğe bağlı sigortalı olma iradesini, primlerini, her ay ödemek suretiyle Kuruma bildirmemiş, 3 yıllık döneme ilişkin primlerini de bir defada ödemek istemiştir. Oysa anılan maddede, bu tür bir toplu ödeme suretiyle ihya yöntemi kabul edilmemiştir. Gerçekten HGK.'nun 25.12.2002 gün 21-1062 sayılı kararında da açıklandığı gibi hukuki statüsü sona eren isteğe bağlı sigortalı, yıllar sonra toptan ödeme yaparak geriye yönelik isteğe bağlı sigortalı olamaz.
Mahkemece; yasal dayanakları gösterilmeksizin 506 sayılı Yasanın sisteme aykırı bir şekilde ve özellikle 85. maddenin a ve c bentlerinin öngördüğü koşulların gerçekleşmediği dikkate alınmaksızın, davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 7.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy