(5521 S. K. m. 1)
Davacı icra takibine yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatının hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ile Türk Eczacılar Birliği arasında malların 1.1.2000 tarihli sözleşmenin IV. maddesi uyarınca kurumca süresinde ödenmeyen ilaç bedeline yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dolayısıyla uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Kurum ile 3. kişiler arasındaki bu tür uyuşmazlıklar Bağ-Kur Yasasından kaynaklanmadığından ortaya çıkan anlaşmazlığın özelliği nedeniyle ihtilafın iş mahkemelerinde değil dava değerine göre genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin bulunduğundan hakimin bu hususu yargılamanın her aşamasında görevi nedeniyle resen gözönünde bulundurması zorunludur. Şu durumda iş mahkemesince görevsizlik kararı verilerek davada gösterilen değere göre dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak davanın esasının incelenerek kısmen kabule karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy